DOME ou KIPUKA ?
image : George Tarsoudis, Grece
L'imagerie lunaire a fait des progrès considérables chez les amateurs, grâce notamment aux nouveaux capteurs et à des logiciels de traitement sophistiqués. Couplés à l'usage de plus en plus fréquent du module d'altimétrie fourni par le logiciel QuickMap, ces progrès rendent possible la détection de détails et formations passés souvent inaperçus jusque là. Sur l'image ci-dessus, George a remarqué ce qui ressemblait à une surélévation à l'est de Copernic et sud de Stadius (cerclée en rouge). Afin de confirmer ceci, il a tracé deux profils topographiques de la région concernée [ndt: à droite sur la figure]. Ces profils montrent effectivement une zone culminant à 80-100 m au dessus de la plaine environnante. Il y a deux explications possibles pour ce type de relief : soit il s'agit de dômes volcaniques, soit il s'agit d'un vestige surélevé de terrains plus anciens -- que l'on nomme par le terme hawaiien kipuka. S'il s'agissait d'un dôme - ou plutôt d'un méga-dôme ici vu la surface -, les matériaux en surface devrait avoir le même âge que la mer environnante. Pour un kipuka, ces matériaux seraient plus anciens. La densité d'impacts sur la région concernée semble plus élevée qu'aux alentours, mais il s'agit très probablement d'impacts secondaires de Copernic et ce type d'impacts se forme souvent en groupe. Rien de ne permet donc de dire que la région est plus ancienne. En même temps, la présence d'une rainure sinueuse est le signe de la présence d'évents volcaniques. Je vous laisse conclure. Bravo en tous cas à George de l'avoir mise en évidence.
Chuck Wood
(traduction Jocelyn Sérot)
Données techniques
13/10/2013. T350, SkyWatcher, camera QHY5L-II, filtre R, barlow 3X.
Liens
21st Century Atlas carte 17.
Le site web de George
La rubrique originale sur LPOD